Cursor、Windsurf、Trae，三个月重度使用后我选了哪个

先说结论

最后我留下了 Cursor，但 Windsurf 也装着。 原因在最后说。

测试条件

第一轮：代码补全

这是每天用得最多的功能，也是最容易看出差距的。

第二轮：多文件修改

这是区分「玩具」和「工具」的关键。

Cursor Composer

一句话改多个文件，会先列出「要改哪些文件、改什么」，确认后执行。

实测改一个登录逻辑（涉及 5 个文件），一次成功，但中途把两个不该改的函数也动了，需要手动回滚。

Windsurf Cascade

类似功能，叫 Cascade。特点是会持续理解你的意图，你说「再优化一下」，它知道指哪里。

但遇到过两次「自作主张」——我说修一个 bug，它顺手重构了整个模块，导致其他地方报错。

Trae Builder

功能最全，能生成整个项目结构。但生成质量不稳定，同一个需求两次生成的结果差别很大。

第三轮：Agent 模式（自动执行）

让它自己跑命令、读报错、改代码、再跑，直到通过。

Agent 模式我用得不多。 因为一旦出错，排查它改了什么比我自己写还费时间。

只在「批量改 50 个文件的同一个问题」这种场景下用，效率确实高。

各自的坑

Cursor 的坑

• 贵：Pro 版 $20/月，超量后按次收费
• 国内访问慢：不挂代理经常超时
• 上下文限制：大项目里问「这个 bug 在哪」，它经常找不到相关文件

Windsurf 的坑

• 免费额度用完就停：一个月大概能用 5-7 天，之后就限速
• 偶尔卡死：遇到过三次整个编辑器无响应，要强杀进程
• 索引慢：大项目首次打开要等 10 分钟

Trae 的坑

• 模型质量一般：免费版用的是较小的模型，复杂任务搞不定
• 中文界面反而累：技术术语翻译得不统一，找设置要找半天
• 更新频繁：每周更新，偶尔更新完就出 bug

一个被忽略的问题：断网了怎么办

三个都是纯云端的。 断网就等于回到普通编辑器。

这也是我一直留着 VS Code + 本地 Ollama 的原因——至少离线时还能用基础补全。

价格对比

我为什么选 Cursor

三个原因：

1. 跨文件补全最准 —— 每天省下的时间最多
2. Agent 模式最可控 —— 会先问再做，不会乱改
3. 生态最成熟 —— 插件、配置、快捷键都能迁移

但我装了 Windsurf 作为备选，因为：

• Cursor 额度用完后，切到 Windsurf 继续用免费的
• 遇到 Cursor 抽风时（一个月大概 2-3 次），有个替代

如果你在选

最后的判断

三个月用下来，最大的感受是：AI 工具让「写代码」变快了，但没让「做项目」变快。

写一个函数从 10 分钟变成 2 分钟，但理解需求、设计结构、调试边界情况，这些时间一点没少。

省下的时间大概占总工时的 20-30%。 没有宣传的那么夸张，但确实是实打实的提升。